周先生告诉法官，自己之所以签调解协议，是因为李先生在派出所多次威胁要对他家的大狗实行“人道毁灭”，同时又听信了李先生告知的虚假的事发经过。而且，据事后了解，李先生所养的狗的市场价仅为1500元至3000元，协议书却约定要赔3万元，这显然有失公平。李先生则表示，3万元的赔偿金额是调解中周先生自己提出来的，他已作了让步。调解协议经过双方协商，是各自的真实意思表示，不存在显失公平的情形。同时，养狗过程中主人付出了金钱、时间和精力，不能仅以市场价来衡量。因此，不同意撤销调解协议。经公开开庭审理，法庭作出判决：驳回原告的诉讼请求。
2.5%
iTunes11.1.4
技术面分析：
亚夏汽车斥资13亿购得土地使用权